기후 변화가 본질적으로 인종 차별적인

기후 변화가 본질적으로 인종 차별적인 이유

2005년 허리케인 카트리나가 뉴올리언스를 강타했을 때, 폭풍의 직격탄을 맞은 것은 뉴올리언스의 흑인 동네였습니다. 12년 후, 허리케인

하비의 전체 ​​세력을 잡은 곳은 휴스턴의 흑인 지역이었습니다. 두 경우 모두 자연 재해로 인해 이미 확장된 지역의 문제가 복잡해졌습니다.

기후 변화가

강남 오피 기후 변화와 인종 차별은 21세기의 가장 큰 두 가지 과제입니다. 그들은 또한 강하게 얽혀 있습니다. 기후 변화를 일으킨 사람과 그 영향으로

고통받는 사람 사이에는 뚜렷한 격차가 있습니다. 남반구 전역의 유색인종은 탄소 발자국이 일반적으로 매우 적지만 기후 위기의 영향을 가장

많이 받게 됩니다. 불평등한 권력 관계의 오랜 유산이 남긴 심각한 구조적 불평등으로 인해 국가 내에서도 유사한 인종적 분열이 존재합니다.

일부 사람들에게는 기후 변화에 대한 논의에서 “인종차별” 및 “백인 우월주의”와 같은 용어를 듣는 것이 당혹스러울 수 있습니다. 기후 변화는

종종 환경 문제로 이해되며 우리 모두가 함께 하는 문제이므로 어떤 식으로든 인종 차별주의자로 해석될 수 있는 문제가 아닙니다.

그러나 인종 차별주의에는 여러 측면이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 개인 간 인종 차별주의로 추악하고 너무나 친숙합니다. 가장 명백한

것은 인종 차별적 낙서, 온라인 학대 또는 축구 경기에서의 인종 차별적 구호를 포함합니다. 그것보다 덜 노골적이며 편견과 고정 관념의

문제인 경우가 많습니다.More News

기후 변화가

여기에서 인종차별에 대한 논의가 중단되는 경우가 많으며, 세상은 “인종차별주의자”와 “인종차별주의자 아님”으로 깔끔하게 나뉩니다.

문제에 대한 이 단순한 관점에서 사람들이 아무도 적극적으로 인종차별을 하지 않는다는 것을 안심할 수 있는 한 모든 것이 잘 됩니다.

그러나 인종차별에는 더 깊은 수준이 있습니다. 그것은 유색인종들이 열등한 수준의 서비스나 보살핌을 받는 제도적일 수 있습니다.

제도적 인종차별을 다룰 때 문제로 식별될 수 있는 특정 사건이나 사람이 하나도 없을 수 있습니다. 사람들이 대우받는 방식의 차이는

프로세스와 시스템에 묻혀 있습니다. “인종차별주의자 없는 인종차별주의”라고도 합니다. 1960년대에 “제도적 인종차별주의”라는 용어를

처음 만든 사람은 시민권 운동가인 Charles Hamilton과 Kwame Ture였습니다. 그들의 책 Black Power. 그들은 주택의 예를 사용했습니다.

흑인 가족이 백인 동네로 이사가서 학대를 당한다면 지역 사회는 그것을 인종 차별주의자로 인식할 것입니다. 아마도 그들은 부끄러워하고

어떤 사람들은 그것을 말하고 비난할 것입니다. 그러나 흑인 가족이 모기지를 받을 수 없거나 부동산 중개인이 마을의 일부를 보여주지

않았기 때문에 애초에 움직일 수 없었다면 인종차별은 눈에 띄지 않았을 것입니다. 주택 부문의 전력 구조에서 보이지 않을 것입니다.

백인 사회는 흑인 가족이 자신이 차별을 당했다는 사실을 잘 알고 있더라도 “여기에는 인종 차별이 없다”고 스스로를 안심시킬 수 있습니다.

인종 차별이 이런 식으로 구조화되면 명백한 의도없이 작동 할 수 있습니다. 찾아낼 의도적인 차별 행위가 없을 수도 있고, 식별하고 비난할

“인종차별주의자”도 없을 수 있습니다. 이것은 확실히 기후 변화의 경우입니다. 남반구에 기후 재앙을 부과하려는 백인들의

비밀 위원회는 없습니다.